Frihet och ansvar på Twitter – Fallet @daccraft
I torsdags stängde Twitter av ett svenskspråkigt konto med i runda tal 13 500 följare. Det är ovanligt att så stora konton blir avstängda och en del följare blev arga:
”Ett totalitärt övertramp från översittare”
”Blev ironi och humor också förbjudet av EU igår?”
”Nu börjar sovjetcensuren”
På ett sätt är reaktionerna begripliga. Vad säger det om yttrandefriheten på Twitter att röster plötsligt bara stängs ned?
Kontot, som kallade sig @daccraft, hade en anonym avsändare. Profilbilden visade en man som tänder en cigarr. Bilden var ”lånad” från tobaksreklam. Kontot startades i september 2015 och twittrade flitigt från tidig morgon till sen kväll i tre år. Budskapen var att svenska politiker inte bryr sig om landet eller folket, att man inte ska lita på etablerade medier samt att vår välfärd blivit omkörd av resten av den rika världen, eftersom Sverige släppt in för många flyktingar.
Utifrån en analys av data nedtankad från Twitter hävdar @netwarsystem att @daccraft var en av de 20 flitigaste att sprida uppgifter på temat ”valfusk” under valrörelsen.
Med andra ord var kontots budskap helt förenligt med tankegodset som cirkulerar inom alternativhögern.
Men det faktum att någon sprider uppgifter och attityder som de flesta skulle klassa som osakliga, motiverar väl inte avstängning?
Det som möjligen gjorde @daccraft-kontot speciellt, var att det hade en omfattande personlig historia, som många trodde på. Den eller de som skapade @daccraft upprätthöll berättelsen om en pojke som med sina föräldrar kommit till Sverige (som flykting?) från Balkan någon gång på 1980-talet (lite osäkert exakt när). Personen hade sett hur Malmö hade blivit en allt sämre stad att bo i på grund av kriminaliteten. Pappan hade blivit sjuk i cancer (oklart vilken), men behövde vänta 14 månader på behandling. Då hade @daccraft köpt sig förbi köerna i Polen och ordnat rätt vård åt sin pappa. Mycket av twittrandet har gått ut på att personen bakom kontot är på väg att flytta från Sverige. @daccraft har hävdat att han ska emigrera med familjen till ömsom USA, Luxemburg och Polen. Ett hus var på väg att byggas. Slutligen blev det Polen, enligt berättelsen. Flyttlasset ska ha gått 2016.
Den som upprätthåller en anonym fasad måste antingen vara sanningsenlig eller ha ett bra minne, annars lämnas lätt oförenliga faktauppgifter över tid. Twitterkontot @getallmeta släppte i påskas en avslöjande genomgång som visar att den eller de som står bakom @daccraft yppat många motstridiga uppgifter. Mycket tyder på att @daccraft är skalet till en påhittad persona. Men vem vet? En del tror att @daccraft är en av flera ”troll” i en påverkansoperation styrd av utländsk makt. Andra hävdar att det är nonsens och säger att de känner den verkliga människan bakom Twitterfasaden.
Oavsett vad som är sant och falskt så följdes @daccraft av tusentals. Trots Polenflytt twittrade kontot uteslutande om Sverige och svensk politik. ”Ett av de mest delade och följda kontona på Twitter” skrev en alternativhögersajt nyligen.
Och så plötsligt, ett par dagar efter valet, blir kontot avstängt av Twitter. ”Hur ska alla Svärjevänner få reda på vad som händer i Sverige ifrån Polen nu?” twittrade @Newbergskan ironiskt.
Kort därefter började påståenden cirkulera att Expressen skulle ha ”massanmält” @daccraft. Orsaken skulle vara att @daccraft återkommande hade tankat ned filmer från Expressens plattformar och utan tillstånd vidarepublicerat dem i förvanskat skick. Det var filmklipp med journalisten Lars Lindströms inlägg som har dykt upp regelbundet hos @daccraft som ett slags hån eller satir.
”Tydligen är kritik och satir mot massmedia ett hot mot demokratin. Men massmedia verkar inte tycka det är problematiskt att stänga ner privatpersoner från sociala medier.” twittrade @pontuspersson5
”Det är ett sjukt Sverige och ett sjukt Europa vi lever i, vi ser allt mer av censur och röster som tystas. Det är obehagligt och det är farligt. Var slutar detta?” skrev Micke K i sin blogg.
Denne Micke K låter den/de som står bakom @daccraft uttala sig i sin blogg. Budskapet är att det inte kommer att bli något mer twittrande eftersom det är meningslöst då klimatet i Sverige är så repressivt och så många i etablissemanget vill tysta kritik.
@daccraft skriver: ”om jag ska tänka ”kan jag hamna i trubbel för detta?” varje gång jag trycker på ”tweet” är inte hur jag kan tänka när jag gör min åsikt hörd. Det är nämligen något jag inte KAN rätta mig efter. Det ligger inte i mitt DNA helt enkelt.”
Vad som är sant och vad som är rena påhitt i allt detta är inte enkelt att bringa reda i. Men om man som tankeexperiment tar uppgifterna ovan som sanna, var hamnar man då?
1) Visst kan det hända att Expressen krävt av Twitter att intrång i dess upphovsrätt ska upphöra. Tidningen har inte kommenterat. Men vad är fel med det, egentligen? Många tar lätt på upphovsrätt, men ett samhälle utan äganderätt är i fritt fall. Det visar erfarenheten från staterna bakom järnridån. Journalistförbundet liksom de olika organisationerna för fotografer har i långliga tider försvarat sina medlemmars upphovsrätt. Det har man gjort i vetskapen att kvalitativa texter och bilder kostar tid och möda och ofta professionell kunskap att arbeta fram. Därmed behovet att skydda upphovsrätten.
2) Rösten bakom @daccraft beklagar att den ska behöva tänka efter före en publicering (”det ligger inte i mitt DNA”). Men vad är fel med ett gammalt hederligt värde som ansvarstagande? Är det någon som tror att vårt samhälle hade haft några friheter alls om inte människor var vuxna nog att ta ansvar för dem och vårda dem? Med yttrandefrihet följer ett ansvar, precis som med alla friheter. Yttranden kan skada. Den som har över 13 000 följare på Twitter är en maktfaktor. Varför ska någon/några som inte kan hållas ansvariga, åtnjuta samma rättigheter och friheter som den som följer lagarna och etiken som utarbetats allt sedan Tryckfrihetsförordningens införande 1766?
3) Många beklagar att ”en röst är försvunnen” och att det är dåligt för yttrandefriheten. Men kan vi veta det? Ett twitterkonto är borta, det är sant, men krafterna bakom @daccraft kan mycket väl ha flera konton, eller hur?
4) Det är endast Twitter som kan stänga av någon från Twitter. Allt snack om ”massanmälningar” och Expressen ändrar inte detta faktum. Personerna, organisationerna och staterna bakom anonyma konton på Twitter bör inse att de fått till låns en unik möjlighet att under mediets beskydd sprida nästan vad som helst. Det kostar inget, någon censur – det vill säga förhandsgranskning – existerar inte och de kan inte hållas ansvariga för några övertramp. Med i spelreglerna finns att ett konto kan ryka när som helst.
Missnöjd med det? Prata med Twitter.
Av: Mattias Lahti Davidsson